HI,早上好,欢迎来到鱼爪知识产权!
免费注册
24小时服务热线:400-902-9915
免费查询结果
1F软件著作权登记 互联网时代的专属?;?/a>
2F美术作品登记 您的杰作需要被呵护

美术作品登记

REGISTRATION OF ART WORKS

我们更专业,让您申请无忧

  • · 登记前免费查询相关作品登记情况,提升成功率
  • · 业务部、审核部、法务部层层审核,严格把关,拒绝纰漏
  • · 登记后提供3次免费诉讼咨询服务,将您的版权?;さ降?/li>
5F版权登记流程 只需6步,轻松登记
  • 确定需求

    查询结果,给出登记建议和方案

  • 签订合同

    完成付款,并且签订协议

  • 准备材料

    收集客户登记材料,撰写申请书

  • 递交版权局

    确认资料并及时提交版权局

  • 版权局审查

    进入版权局审查阶段

  • 发放证书

    持续跟进,直至版权局核发证书

开始登记
6F为什么要登记版权 诸多好处,值得拥有
  • 赚钱

    取得著作权后,可促进软件的交易与发行。

  • 荣耀

    提高自身和作品的知名度,一次申请,不用续展,不用缴纳年费。

  • ?;?/h2>

    一次登记,终身?;?,软件一旦被剽窃、抄袭或侵权,著作权是维权的有力武器。

  • 宣传

    版权局定期对已登记版权进行公告,曝光品牌,增加知名度

  • 福利

    软件著作权登记可享受国家或地方税收减免、退税政策。

开始登记
  • 极速申报

    签订合同后,做好资料快速递交到版权局,10-15天拿证;加急申报,当天递交资料,1-3个工作日即可拿证,大幅节省您的时间

  • 价格透明

    鱼爪品牌信誉保证,服务价格明码标价,无打包隐形费用,绝不弄虚作假!保障你的消费安全。

  • 信息保密

    客户资料严格保密,由专人管理,使用均需审批,保障你的信息安全。

  • 售后无忧

    办理过程中进度及时告知,登记后提供3次免费诉讼咨询服务,为您的版权提供更彻底的?;?。

开始登记
10F为您分析版权案例 ?;ぐ嫒?,刻不容缓
  • 邓丽君经典歌曲演唱会案

    2009年5月,被告在北京展览馆主办了名为“何日君再来”的邓丽君经典歌曲2009全球巡回演唱会北京站的演出,在演唱会中未经许可公开表演了《月亮代表我的心》、《甜蜜蜜》、《恰似你的温柔》、《海韵》以及《独上西楼》5首歌曲,但并未征得著作权人及中国音乐著作权协会(以下简称:音著协)的许可,也未交纳著作权使用费。这5首歌曲的词曲作者已将其著作权授权给我国台湾地区著作权协会行使,该协会又与音著协签订了“相互代表合同”,由音著协在大陆行使这5首歌曲的著作权。音著协起诉被告侵犯该5首歌曲的表演权。法院认为:演出组织者组织演出,使用他人作品的,应取得著作权人的许可,并支付报酬。但被告在其组织的演唱会中使用音著协管理的涉案5首歌曲,并未征得许可,亦未支付报酬,故侵犯了相关著作权人的表演权。

    查看更多>

  • 庄羽诉郭敬明

    作家庄羽创作了长篇小说《圈里圈外》,其指称郭敬明的长篇小说《梦里花落知多少》抄袭了《圈里圈外》的片段以及能够表达作品内容的部分语句。法院经审理后认定:两部作品中有12个主要情节明显雷同。同时,在庄羽指控侵权的57处“一般侵权情节和语句”中,部分内容明显相似。法院认为:将两部作品整体上进行对比,《梦里花落知多少》中主要人物及情节与《圈里圈外》中的主要人物及情节存在众多雷同之处。从构成相似的主要情节和一般情节、语句的数量来看,已经远远超出了可以用“巧合”来解释的程度。从情节和语句来看,如果一个情节或一个语句相似的就认为构成剽窃,对被控侵权人是不公平的;但如果在两部作品中相似的情节和语句普遍存在,则应当可以认定被控侵权的作品构成了抄袭。

    查看更多>

  • 《曼哈顿的印第安人》绘画案

    原告托马斯·克尔创作了人物肖像画《曼哈顿的印第安人》,其中人物的突出特征是显现了纽约曼哈顿摩天大厦群轮廓的印第安人发型。被告安尼坦·克尔创作了人物绘画也具有上述特征,并被作为《纽约客》杂技的封面刊登。法院认为:以摩天大厦群的轮廓看作为人物发型加以描述,属于“思想”。同时两幅绘画对这一思想的表达却完全不同。法院重申了认定侵权的基本原则:(两部作品之间)相似的一般印象并不足以认定侵权。对于原告的侵权指称而言,只有表达上的相似才是有意义的。在该案中,将摩天大厦群的轮廓用做印第安人的发型是一种创意,由色彩和线条等要素构成的人物造型才是作品的表达。被告绘制的人物无论是肖像和发型的具体造型上与原告的作品相去甚远,两者的相似性在于创意而非表达。

    查看更多>

  • 提供软件破解补丁案

    北京文泰科技公司开发出了“文泰刻绘”软件,并设置了技术措施。该技术措施会自动验证用户试图运行的是否为正版。如果识别出盗版,则将阻止该盗版软件运行。孙某则在其网站中提供了“补丁文件”,专门用于破解“文泰刻绘”软件中的技术措施。用户下载安装该“补丁文件”后,就可以运行盗版的“文泰刻绘”软件。原告不仅起诉被告提供规避其技术措施的手段,而且认为被告的行为侵犯了其软件作品的修改权与?;ぷ髌返耐暾?。法院审理后指出:本案中原告所设置的技术措施是为?;て浼扑慊砑魅ǘ郊佑谄渖系目刂品梦视胧褂么胧?,被告的相关行为导致原告软件作品陷于未经授权而被接触使用的危险之中,从而被法律视作侵犯著作权的行为。

    查看更多>